Новости Русского мира

Что в имени тебе моем?

0 18



Лингвокультуролог, доцент РГГУ и РАНХиГС

«Здесь, конечно, есть астрологическая, мифическая и сказочная логика — «тот, кого нельзя называть». Но я думаю, на самом деле в этой ситуации все намного прозаичнее. Безусловно, здесь нет однозначного ответа в силу разных логик, которые способствуют тому, чтобы то или иное упоминание существовало или не существовало в медиасфере. При этом мне кажется, что мы не можем говорить о полном исчезновении Навального из повестки. Его имя появляется в медиа с завидной регулярностью.

Если говорить о минимизации появления Навального, то я бы не рассуждала с мифологической точки зрения, как «не называть опасного зверя», «не упоминать всуе», «не называть в ночи». Мне кажется, здесь играют роль более прагматические интересы. Одна из идей о том, как работает медиасфера, говорит, что задача медиа — поддерживать некоторую картину мира, объяснять, что такое хорошо, а что такое плохо. При этом картина мира должна быть стабильной. Решает, что для всех стабильность, тот, у кого сосредоточены ключевые силы.

Другая логика строится не на том, кто нам противник или сторонник, а на том, что медиа решают, о чем люди думают. То есть, если я говорю о чем-то в медиа, оно начинает присутствовать в разговорах на кухне или у подъезда, в повседневной жизни людей. Если я не говорю, то эта тема постепенно вытесняется. Согласно теории «спираль молчания», чем больше ты умалчиваешь, тем сильнее тема стирается из мыслей и разговоров людей. Существует вероятность, что эта тема станет табуированной в сознании людей.

Мне кажется, с Навальным все не так однозначно и просто. Я бы обращала внимание не на то, что его имя не называют, а на то, в каком контексте о нем упоминается, какие конструкции при этом используются. Например, сегодня мне попался заголовок «Путин заявил о желании Вашингтона видеть Навального в руководстве России». Здесь Навальный предстает как некий объект, пешка, которой на самом деле руководит кто-то более крупный и сильный (Вашингтон). Но здесь уже нужен подробный дискурсивный анализ».



Source link

Comments
Loading...